个人资料

susan

　

文章数量：138

点击人次：561533

博文分类
搜索
存档
最新评论
谈谈：“一刀切”后——中国之乱象（上篇）

我的日志

本以为“一刀切”这个词只有在中国直销界里盛行，没曾想近段时间在业界以外的好多地方也出现了，让我着时有点担忧起来。想，如”刀”不适用的话，不知下一步会不会出现“机关枪”之类的词，因为我依稀记得曾经还用过更大的家伙.,好像叫“炮”轰什么什么的。。。。。。因本人系女流之辈，胆子甚小，所以不得不在此，严肃的告诫正在“板上作垂死挣扎的鼠辈们"，贵体保重，好自为之呵！

[@more@]

据说，近来狗患问题非常严重，由此而引起的狂犬病急剧攀升，全国各地不断传来狗吃人的恶讯。这还了得，你个小狗崽子还想翻天呵？打死它！各级部门一声令下，全国各大城市灭狗行动开始。于是车，警务及执行人员浩浩荡荡上街区等狗患集结出没地带，进行轰轰烈烈的捉狗行动。顿时到处鸡飞狗跳，无法无天的小毛狗们知道好日子到头了。可狗主人不依了。据网上消息，就在11月11日，北京爆发大规模警民冲突，众多爱狗人士聚集在动物园门口，打着：“尊重生命，关爱动物，共建和谐社会”“反对屠杀”等布条标语，举行示威抗议行动。。。于是，警方出动大量警力，花了三个多小时才把集聚的人群驱散开。双方都折腾得那个累呵！

有篇报道是这样写的，题叫：疏于管理难除狗患。其中写到：中国人喜欢一刀切，但一刀切并不能解决应该解决的事情。网吧害人，那就将网吧全部关掉。恶狗咬人，那就将狗全部杀光。这就是中国的现实，这就是中国狗患不除的根本原因。中国狗患的背后就是人施的祸。没有不合格的狗，只有不合格的狗主人。

也就是说疏于管理，人浮于事，没有合理的制度规范和没有公德意识的自然环境，是狗患反复发生的主要问题之根本。

这又让我想起了，我国古代秦朝秦始皇时期的一场浩劫，史称“焚书坑儒”。

焚书运动，起源于秦始皇三十四年（公元前213年）博士淳于越与丞相李斯之间的一场辩论，这是士大夫与封建官僚之间的一场大辩论。这场辩论表面上是围绕着“分封制”进行的，但核心问题主要有两个：文化可不可以传承？士大夫可不可以议论朝政？

至于坑儒，既是焚书的继续，又是焚书的必然结果。因为两儒生说了一些对他不满的话，并离他而去，秦始皇勃然大怒，好你个小子，反了不成！他让御史开了一个“黑名单”，依诏当即逮捕四百六十七个所谓的专家学者，用一根绳索牵连，人犯被拉到咸阳市南郊一条大河旁边的沙洲上。先是让这四百六十七人挖坑，众人皆不知为何所用，都是带罪之身，活儿干得不错，坑挖得有大又深，绝没想到一会自个儿会进里面去。就这样将四百六十多人全部活埋。可怜那帮人到死还不知是犯了什么罪?

当时制定的法律规定：两个人一起谈论《诗经》,《尚书》，斩首市曹；引证古书非议当朝，全家杀头；知情不举者与犯者同罪。法律还规定：自本法颁布之日起三十日内，留有禁书不烧的任何个人都将在脸上刺字，发配到边塞修筑长城。

在这之前，哪怕是再残暴的专制统治者，也没有像秦始皇那样彻底地毁灭古代文明，把老百姓的嘴巴封得“严严实实”，人民还是有一点言论自由。为什么要坑儒？嬴政的真正目的是“杀鸡给猴看”，以酷刑震慑天下读书人。试想一下，四百多人同时被活埋，那是什么场景，也真够惨烈的。从今以后，谁还敢乱说话，议论朝政？

经过焚书,禁学,坑杀之祸以后，儒生们明白，在天下统一，权力定于一尊之后，势道相抗、道高于势的时代彻底地去而不返了,再像过去那样讥评时政、规划未来，不仅不能实现其理想，还会威胁到自身的生存；要在大一统的时代干禄仕进，只能重新进行自我定位，不仅在行为上尽臣子的本分，就是在思想上也要明白怎样才能不触怒龙颜，维护君权的无上性。所以自坑儒之后，留于秦廷的博士诸生惟惟诺诺，再也不提什么不同意见了；居于民间的文学诸生则在等待时机以泄其怨，朝廷上下一片沉寂。

铲除古代文明，禁锢思想，堵塞言路，确立了一种“彻头彻尾”的高压统治，最终导致秦朝迅速崩溃。而其中颇有意思的是，焚书坑儒本是为了以愚黔首，但到头来却被陈胜、吴广以及大字不识几个的西楚霸王与高祖皇帝灭亡了，历史与秦始皇开了一个大玩笑，这恐怕也是这个所谓的始皇帝所始料不及的。

许多人都知道，要历史地看问题。秦始皇统一中国厥功至伟，这是无可否认的。不过，即便如此，“焚书坑儒”也是一个“不可饶恕”的错误。与西方相比，中国古代文明显然缺乏民主的胚芽。经过“焚书坑儒”，秦始皇对人民进行高压统治，为百姓制造了一个“牢笼”，不允许人民“越雷池一步”，专制皇权也变得空前的畸形、残暴，充满了血腥气息。其实，这样的皇权专制统治没有丝毫“进步性”可言！即便是从国家的长远利益出发，“焚书坑儒”也是一个最笨的办法。

因与果互为交织，恶性循环：文化高压引起知识分子的离心与不合作；知识分子的离心与不合作，激化与政府之间的矛盾，政府必然采取更严厉的高压政策；政府更严厉的高压政策则又必将导致知识分子更加离心乃至反抗。……如此循环不已，最终只能是政府自食其恶果。由此看来,中国人喜欢一刀切是有遗传的。

«上一篇：转帖：告“狭隘的民族主义”   下一篇：谈谈：“一刀切”后——中国之乱象（中篇）»

评论（8） 点击次数（3028）
评论（共8条评论）
  • 陈星宇 说：

    2006-11-16 09:16:51

    厉害,好久都没有看见你您的作品了,非常的深刻,有道理!!!
  • susan 说：

    2006-11-16 17:31:14

    谢谢星宇。只是尽自己的微薄心力而已，让我们一起努力！
  • 赵桐 说：

    2006-11-17 00:59:59

    那些根深蒂固的弊端,已经成为阻碍社会进步的毒瘤...
  • 明日香 说：

    2006-11-17 14:13:28

    哈哈哈！你不来就不来，一来就博古论今，叫人眼花撩乱，受益非浅哪！我为能有你这么优秀的朋友而感到骄傲啊！
  • 谢谢姐抬爱 说：

    2006-11-17 21:43:17

    是吗？我还正在自怜自艾呢！因你楼上那位赵师兄说他没看完就已睡眼迷糊了，再听我说还有中，下篇，立时晕睡了过去。不过还好，懂礼貌的他还是都回帖了，但问他里面内容，却支支吾吾回答得牛头不对马嘴。唉！技不如人被人嫌呵！
  • 阿桐回楼主 说：

    2006-11-17 22:19:00

    哈哈,拜读您的大作岂敢有睡意?而是醉在其中!如同品一道道文化大餐,受益甚多,还望不吝赐教!也好让阿桐的小作能追上一程...
  • 回楼上 说：

    2006-11-17 22:41:17

    岂敢，岂敢！赵师兄的小作可不是什么人能追的，至少我是望尘莫及，您一句话就把意思说透，我却需要三大篇，汗颜呵！
  • 蓝精灵 说：

    2006-11-19 00:40:55

    走对路的原因只有一种 走错路的原因却有多种、、、
用户名： 密码： 登陆后可发表评论，请先登录。